Sartori e la “Lettera degli economisti”

mercoledì, luglio 14, 2010

di Marco Musella (Ordinario di economia politica nellUniversità di Napoli Federico II)

Nellarticolo di fondo del Corriere della Sera del 25 giugno Giovanni Sartori se la prende con gli economisti e con il sostegno che essi hanno dato a quel processo che con brutta parola definiamo di finanziarizzazione delleconomia. Come economista dovrei armarmi per difendere la categoria che annovera tra i suoi fiori allocchiello proprio quegli economisti che Sartori critica così duramente; ma, come firmatario della Lettera degli economisti non solo non me la sento di contestare gli argomenti esposti dal noto politologo, ma francamente li condivido in pieno. Mi piacerebbe che Sartori sapesse che proprio in questi giorni qualcosa si è mosso nella direzione da lui auspicata anche tra gli economisti italiani.

Sartori scrive a proposito della situazione attuale: semplificando al massimo, da un lato abbiamo una economia produttiva che produce beni, che crea «cose», e i servizi richiesti da questo produrre, e dallaltro lato abbiamo una economia finanziaria essenzialmente cartacea fondata su vorticose compravendite di pezzi di carta. Questa economia cartacea non è da condannare perché tale, e nessuno nega che debba esistere. Il problema è la sproporzione; una sproporzione che trasforma leconomia finanziaria in un gigantesco parassita speculativo la cui mira è soltanto di «fare soldi », di arricchirsi presto e molto, a volte nello spazio di un secondo.

Mi domando, in linea con la Lettera, ma non è forse lEuropa stessa che, nel percorso che ha intrapreso da un po di anni a questa parte e con la previsione di una determinata struttura istituzionale e di regole di governance delle istituzioni dellUme, ha favorito il passaggio a questa economia nella quale la finanza non è lancella delle attività produttive, ma è il fulcro intorno al quale ruota tutta leconomia e la stessa organizzazione sociale? Quanto sarebbe necessario riaprire il dibattito democratico, nel senso di Sen, su queste tematiche e far emergere quei profili culturali che sottolineano lurgenza di riempire di metodi e contenuti diversi dal passato lEuropa del dopo Trattato di Lisbona perché anche le politiche economiche si orientino verso altri obiettivi.

Certo gli economisti, non tutti per fortuna, hanno una enorme responsabilità: hanno acriticamente abbracciato il credo neoliberista ed hanno allevato una generazione di studenti, dottorandi, ricercatori e futuri professionisti sulla capacità di risolvere modellini (modelli e modelloni) matematici, su esercizi econometrici demenziali trascurando il ruolo che storia, filosofia e capacità di analisi hanno perché leconomista possa dare il proprio contributo alla società.

Ancora Sartori: Gli economisti «classici » facevano capo alleconomia produttiva; oggi i giovani sono passati in massa alleconomia finanziaria. È lì, hanno capito, che si fanno i soldi, ed è in quel contesto che leconomia come disciplina che dovrebbe prevedere, e perciò stesso prevenire e bloccare gli errori, si trasforma in una miriade dispersa di economisti «complici» che partecipano anchessi alla pacchia.

E, allora, noi e Sartori concordiamo senzaltro sulla necessità di contrastare la speculazione: è chiaro che in futuro tutta la materia delleconomia finanziaria dovrà essere rigorosamente regolata e controllata scrive Sartori. E la Lettera, nella sua parte finale: Ecco perché in via preliminare proponiamo di introdurre immediatamente un argine alla speculazione tramite divieti di operazioni allo scoperto, adeguate imposte finalizzate a disincentivare le transazioni finanziarie a breve termine ed interventi amministrativi sui movimenti di capitale.

Ci possono essere tanti punti, come lavvicinamento di Sartori alle controverse tesi di Serge Latouche sulla decrescita, sui quali aprire una discussione, ma ciò non toglie che larticolo del politologo del 25 giugno apre un confronto con il mondo della cultura esterno alla professione che può essere interessante esplorare più a fondo.